Недавно были опубликованы рейтинги танков с использованием критериев, не признанных в специальной технической литературе, для определения живучести танка и эффективности оружия. Один из авторов (HBO № 33, 2017) не смог определить, почему танк «Меркава» не был включен в сравнение журнала Forbes пяти основных массовых танков — Т-90, «Леопард-2», Abrams M1A2 SEPV2, MBT-2000, Leclerc-56. Другой автор сообщил (HBO № 28, 2017), что соперником «Меркавы» по репутации «неуязвимости» традиционно является немецкий «Леопард-2». Оба автора, не зная истинных характеристик массовых танков, пытались определить лучшую машину.
Однако «Меркава» не идет ни в какое сравнение с «Меркавой» по боевым действиям на Ближнем Востоке (Иордания, Ирак, Иран, Египет, Ливия, Сирия, Турция, Саудовская Аравия). Кувейт, Израиль), с «Абрамсами» и «Леопардами», которые были своевременно разработаны и модернизированы для противодействия советским танкам «Армада» на театре военных действий НАТО в Европе.
«Меркава» была способна выдерживать огонь танковых орудий при безопасном угле маневрирования ±30 градусов. В 1982 году, во время боевых действий в Ливане, несколько «Меркав» были ранены, но их экипажи остались невредимы. Сирийские танки Т-72 в той войне были хорошо обстреляны и пробиты разрывающимися снарядами при взрыве автомата заряжания. Большинство снарядов «Меркавы» были установлены в кормовой части, что делало невозможным поражение танка детонирующими снарядами.
При проектировании «Меркавы» основное внимание уделялось защите экипажа. Давайте попробуем проследить, как эта проблема была решена при разработке «Меркавы».
Танк Меркава, защита.
В частности, следует упомянуть критерий потери пласта («НВО» № 28, 2017). Формулировка, которую не будут использовать специалисты, звучит так: «Можно предположить, что потери являются лучшим критерием качества водохранилища». Стоит напомнить статью Валерия Григоряна, доктора технических наук, генерального директора ОАО «НИИсталь», под названием «Защита танков — анахронизм или жизненная необходимость?». (Военный парад, сентябрь 2002 г.), в котором отмечалось, что в современных условиях превосходства противотанкового оружия невозможно обеспечить надежную противотанковую защиту, используя собственную защиту танка (динамическая защита, броня, система активной защиты). Необходимо развивать групповую и коллективную защиту от ЗРК малой и средней дальности.
Автор ошибочно полагает, что критерий потерь определяет качество танков. Критериями качества танка с точки зрения подверженности атаке противника являются живучесть, устойчивость к помехам и скрытность. Почему-то в критерии потерь трудно найти полный набор корректных параметров, определяющих качество танка, которые можно оценить с помощью «Методики анализа выживаемости бронеобъектов под огнем различных противотанковых средств», разработанной ВНИИТрансмашем (ХВО № 30, 2017). Однако эта методология требует профессиональных навыков, которыми обладает персонал со специальной подготовкой.
По словам автора, танк «Меркава» имеет систему защиты, параметры которой оказались сомнительными. Если бы он внимательно изучил тактико-технические требования (ТТТ) к защите «Меркавы», то увидел бы, что выход танка из строя зависит также от условий его использования в бою. «Меркава» разработана в соответствии со специфическими ТТТ ЦАХАЛа, что делает ее уступающей другим танкам на других полях боя. В тактической доктрине ЦАХАЛа для «Меркавы» предпочтение отдается оборонительным операциям из укрытия с высокой выживаемостью экипажа. Использование потерь танков в качестве критерия качества вводит в заблуждение рядового читателя и не является достижением в противотанковой защите и противотанковой эффективности.
Недопустимая ошибка другого автора (HBO № 33, 2017) заключается в том, что он необоснованно включил танк «Меркава» в сравнительный список Forbes танков России, Германии, США, КНР и Франции. Это может быть связано только с незнанием автором ТТТ, для которых был разработан танк «Меркава». Форбс хорошо знал, что «Меркава» была разработана для ведения боевых действий в пустынях и жарком климате. По этой причине Forbes не включил «Меркаву» в сравнение основных боевых танков перечисленных стран.
Авторский принцип оценки очень «прост»: «сравнить технические характеристики машины, ее системы защиты и вооружения, стоимость производства, боевую эффективность и спрос на мировом рынке вооружений, и на основе этих данных определить лучшую машину». Однако «боевая эффективность» отсутствует, и большинство боевых характеристик, представленных автором, не соответствуют реалистичным моделям. Например, автор отмечает, что «танк очень тяжелый, весит до 70 тонн, броня «Меркавы» толщиной 750 мм не эффективна, и она не способна противостоять современным противотанковым подкалиберным ракетам». Эти характеристики не соответствуют действительности. Таким образом, боевая масса Merkava Mk1 (Mk2) составляет 56 (60) тонн, а Mk3 — 61 тонну.
В бою машины «Меркава» ведут себя плохо, отчасти из-за плохой подготовки израильских танкистов, но главная причина — технические недостатки самих танков. Российский «Корнет» — это ужас для израильских танковых экипажей. Был приведен следующий текст: «В нынешней войне в Ираке джихадистам удалось поразить «Абрамс» из РПГ-7, что просто смешно. Плохо вооруженные йеменские партизаны Хути сумели уничтожить около 20 танков «Абрамс».
Здесь следует отметить, что у большинства танков толщина боковой броневой плиты составляет около 80 мм. В отличие от этого, проникающая способность гранат РПГ-7 в броню составляет 750 мм. Ни щиты, ни динамическая защита не защищают бока от проникновения. В этой ситуации танки должны иметь эскорт для противодействия гранатометчикам. Поэтому использование танков без специального сопровождения запрещено.
Боеприпасы
В качестве основного вооружения танка Merkava Mk 1 израильские специалисты выбрали 105-мм пушку, для которой был разработан 32-мм бронебойный подкалиберный снаряд M111 с вольфрамо-никелевым сердечником (также адаптированный Западной Германией). Ребра этого снаряда, в отличие от аналогичных типов снарядов, изготовлены из стали, а не из алюминия. Получаемый в результате более тонкий шлейф значительно уменьшает рассеивание и потерю скорости. В то же время модернизация танков Mercava Mk 2, Mercava Mk 3 и Mercava Mk 4 привела к тому, что в качестве основного вооружения на них была установлена 120-мм пушка, разработанная компанией VFR.
Особого внимания заслуживает АПУ M111 для 105-мм пушки (Таблица 1). Известно, что проводились сравнительные испытания лобовой брони корпусов и башен отечественных танков со 125-мм танковой пушкой БПС 3БМ22. Именно здесь и возникла проблема. Появление в Советском Союзе танка М48А3 с БПС М111 дало возможность проверить бронестойкость наших танков Т-72. Результаты оказались поразительными — многослойная броня верха корпуса (БПС) была пробита на расстоянии 2 км 105-мм снарядом М111. В то же время местный снаряд 3БМ22 не смог пробить этот ВХЛ. На чем основана многослойная броня Т-72? Экспортный вариант Т-72М имел трехслойный лобовой щит корпуса, состоящий из двух броневых плит (толщиной 60 и 50 мм), между которыми располагалось стеклопластиковое усиление толщиной 105 мм. Угол этого трехслойного «пирога» от вертикали до ВЛД составлял 68 градусов.
БПС 3БМ22 была принята на вооружение в 1976 году и использовалась для проверки бронестойкости советских танков во время государственных испытаний. Однако ФПС 3БМ22 не смогла пробить не только танки Т-72, но и Т-80 и Т-90. В то же время снаряд 3БМ22 не был аналогом зарубежных противотанковых ракет. Имелись доказательства обмана, проводились государственные испытания ФПС, которые не смогли пробить слабую оборонительную структуру советских танков.
В израильской конструкции 105-мм БПС M111 использовались передовые технологии: Повышение пробиваемости БПС через броню в условиях многослойных препятствий было достигнуто за счет изготовления корпуса снаряда из тяжелых сплавов; носовой узел снаряда имел катушку, обвивающую его «тело» по большой длине, что предотвращало деформацию снаряда в цилиндре в результате огромных ускоряющих перегрузок; демпфирующее устройство, состоящее из баллистического праймера из алюминиевого сплава с тремя цилиндрами из тяжелого сплава внутри для снижения нагрузки ударной волны на тело пули и, таким образом, предотвращения ее деформации при пробитии (рис. 1) ). 1); коническая форма баллистического наконечника при стандартных скоростях снаряда обеспечивала преодоление интегрированной динамической защиты советских танков без детонации снаряда.
38 Испытания, проведенные в НИИ МОН, не стали серьезным предупреждением для МОН и руководства оборонной промышленности по улучшению качества бронетехники.
Основным вооружением танка Merkava Mk 1 была 105-мм пушка, для которой был разработан 32-мм противотанковый снаряд M111 с вольфрам-никелевым покрытием (также адаптированный из Западной Германии). Ребра этого снаряда, в отличие от аналогичных типов снарядов, изготовлены из стали, а не из алюминия. Это позволяет получить более тонкое дуло, что значительно снижает рассеивание и потерю скорости.
В то же время танки Mercava Mk 2, Mercava Mk 3 и Mercava Mk 4 были оснащены 120-мм пушкой VFR в качестве основного вооружения. Особо следует отметить АПУ M111 для 105-мм пушки .
